Monos

Hoy voy a apartarme un poco de mi discurso habitual, porque la prensa publica algo que no debemos dejar pasar sin más, creo.
Bien pensado, procuraremos traer a partir de ahora noticias relacionadas con la proximidad entre humanos y simios superiores en general, chimpancés en particular, por lo que nos pueden hacer reflexionar, tanto a humanos como a nosostros, los simios.

Puede leerse hoy en tendencias21.net y en la prensa:

"Científicos de la Universidad de Stirling, en Escocia, han constatado en un estudio que los chimpancés se relacionan con la muerte de manera similar a los humanos.

Los investigadores filmaron imágenes de un grupo de chimpancés aseando y atendiendo afectuosamente a una hembra anciana de su especie que había fallecido, incluso días después de la muerte de ésta. Su hija llegó a quedarse junto a ella una noche entera, sin moverse de su lado.

En investigaciones previas se había constatado, además, que las hembras de los chimpancés portan consigo a sus crías muertas durante días, sujetándolas alrededor de su cuerpo, lo que demuestra el fuerte vínculo entre las madres y los hijos en esta especie.

Ambos comportamientos ante la muerte recuerdan a los comportamientos humanos ante este mismo fenómeno. Según los investigadores, los primates se parecen más a los humanos de lo que se suele pensar, y la ciencia está demostrando que las fronteras entre nuestra especie y otras especies podrían no estar tan definidas como hasta ahora se creía"

La noticia se amplía un poco en http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8645283.stm

Y ahora, la pregunta: ¿cual es la diferencia entre humanos y chimpancés?

14 de abril

Solicitadores

Dicen las estadísticas que cada año más españoles eligen entregar la ínfima parte del impuesto sobre la renta cuyo destino pueden decidir, a la Iglesia Católica, en lugar de que se destine a otros gastos de interés social. No es que importe mucho, porque parece ser que entre quienes reciben esos dineros de interés social destacan organizaciones también católicas, como Cáritas, con lo que al final todo acaba en el saco de los mismos.

A eso hay que añadir los sueldos de que disfrutan los curas con dinero público, la asignación que el Estado le paga cada año a la IC, aplicando un concordato de cuando el poder del catolicismo aún daba algo de miedo, los rendimientos de su incalculable patrimonio totalmente exento de impuestos, las ganancias de sus negocios, como colegios, residencias de ancianos, hoteles de lujo instalados en antiguos monasterios, medios de comunicación y museos, o las herencias de viejas beatas, algunas veces conseguidas con engaños y manipulaciones. Además, no olvidemos que una parte fundamental de la liturgia consiste en pasear entre los feligreses que asisten a misa con un cesto para donativos.

Muchos nos preguntábamos en qué demonios (nunca mejor dicho) se lo gastan, aunque es indudable que mantener una multinacional como esa, con tantas sedes abiertas y tantos representantes vestidos y enjoyados como “drag queens”, pero con oro de verdad, debe costar una pasta.

Ahora lo vamos viendo claro, desde que hemos sabido que solamente en los USA, donde tampoco el catolicismo predomina como en Italia, Irlanda o España, la IC ha tenido que gastar varios miles de millones de dólares para impedir que un buen montón de curas pedófilos acaben en la cárcel, causando la bancarrota de varias diócesis. En Irlanda, tras hacerse públicos miles de casos de abusos, ocultados durante años, y con la misma saludable finalidad de eludir juicios, encarcelamientos y todas esas cosas tan molestas que los demás no tenemos pasta para evitar, se van a ver obligados a vender parte de sus propiedades. Y veremos qué pasa en Alemania, donde algunos casos de abusos, malos tratos y vejaciones a niños salpican al mismísimo Mazinger (¿o es Ratzinger?). O aquí mismo, cuando empiecen a salir a la luz las previsibles consecuencias de cuarenta años de poder absoluto, conseguidos amparando bajo palio al dictador.

Se trata sin duda, según los medios de comunicación que también se pagan con el dinero de todos que la mafia eclesial administra, de una campaña de difamación organizada por oscuras razones por los enemigos del dios verdadero. Y es que somos unos jodíos ateos que gozan hablando de estos temas tan espinosos en lugar de hablar de dios. Que también hay pederastas que no son curas. Que ni siquiera son tantos los “efebófilos” y “solicitadores” que visten sotana, solamente un pequeño porcentaje. Que es que los efebos van provocando, aunque sean tan jóvenes. Y que como su dios es el único verdadero (y se ve que el de más generosas tragaderas), vencerán , ganarán y triunfarán sobre tanta iniquidad.

De manera, humanos católicos que, ahora que ya sabéis en qué se lo gastan, procuradles a estas pobres víctimas un poco más de dinero, que lo van a necesitar más que nunca, marcad todos la casilla adecuada en vuestra declaración, ganáos con vuestro óbolo ese cielo que os prometen desde hace siglos. Que además les vienen mal estos dispendios ahora, a fin de mes y con todo el gasto que tienen con esa campaña publicitaria tan cara contra el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo, que esas sí que son unas pecadoras y no los curas pederastas.

Trampas del lenguaje 2

Hoy vamos a continuar nuestra sección “Trampas del lenguaje”. Pero en esta ocasión vamos a criticar además a la mismísima Real Academia Española. No nos gusta, pero si hay que hacerlo, se hace.

La palabra trampa de hoy es “abortista”, que según el DRAE viene siendo “partidario de la práctica libre del aborto provocado”. No hablo más que por mí, pero de ninguna manera soy partidario de eso, sino únicamente contrario a que sea delito que una mujer decida de manera consciente y responsable, pero sobre todo libremente, sobre lo que afecta a su cuerpo y a su vida. Me gustaría mucho, como a todos los partidarios de la despenalización del aborto que conozco, que ninguna mujer tuviera que pasar por ese trance. Aunque no soy una mujer, y no he podido experimentarlo por mí mismo, me consta lo que duele tener que hacerlo, física y anímicamente.

Así que no acepto que en este asunto se me defina como “partidario”, utilizando la denominación que han acuñado los prohibicionistas, inclinados a encarcelar a mujeres que no aceptan sus normas éticas o religiosas y que además se llaman a sí mismos pro-vida. Vida, pero entre rejas.

Y me cabrea mucho como suena el palabro, además. Veamos más “istas” del DRAE:
Deportista: “Persona que por afición o profesionalmente practica algún deporte”. Prestamista: “Persona que da dinero a préstamo”. Malabarista: “Persona que hace juegos malabares”. Prosista: “Persona que escribe obras en prosa”. Marmolista: “Artífice que trabaja en mármoles, o los vende”. Para no cansar, la última, Masajista: “Profesional que aplica el masaje”.

Pues eso, practicar, dar, hacer, escribir, trabajar, vender, aplicar, en eso consiste ser un “ista”, no en oponerse a que metan a gente en la cárcel por actuar en contra de una determinada visión ética del mundo.

Para más escarnio, el DRAE también define “antiabortista”, como “Contrario a la legalizacion o a la práctica del aborto” (aquí ya no es libre ni provocado). ¿No sería lo lógico y congruente que un abortista fuera entonces “Persona contraria a la ilegalizacion o a la persecución penal del aborto? ¿O es que los respetables académicos son “pro-vida”?

Otra fuente de “istas” son las ideologías; se llama comunista al partidario del comunismo, fascista al partidario de “esta doctrina o movimiento social”, positivista al “partidario del positivismo” … en fin, tampoco es cuestión de aburrir. La cuestión es que “abortista” no existe para el DRAE, no aparece como entrada en la XXII edición, de manera que tampoco por este lado tiene encaje la lamentable definición que criticamos.

Finalicemos pues, que esto se alarga.

Señores académicos: Los simios a los que represento no somos abortistas, no queremos que la gente aborte. Lo que somos es antiprohibicionistas, no queremos que otros decidan por cada mujer que tiene la responsabilidad de decidir. No queremos que se encarcele a nadie por esta causa. Queremos libertad para todo el mundo. Y jamás se nos ocurriría obligar a ninguna mujer ni a tener a su hijo ni a no tenerlo.

Europeos

Qué susto. Parecía que los catalanes eran realmente europeos, que su innegable nivel cultural, económico y social les había apartado de la españolidad para introducirles directamente en la europeidad. No es que a los simios nos importen lo más mínimo esos detalles intrascendentes como la nacionalidad, pero veíamos meditabundos a los humanos que visitan el zoo.

Sin embargo, no hay de qué preocuparse. Una nevada en invierno y las cosas quedan claras del todo. Kilómetros de cola en autovías y autopistas, bloqueadas por miles de vehículos cuyos conductores tuvieron que apañárselas para dormir allí mismo, ausencia total de máquinas quitanieves, cortes en el suministro eléctrico que aún duran, cuatro días más tarde, colegios cerrados, caos total.

Y mientras tanto, los mismos políticos que cuando la nevada anterior exigían desde la oposición que rodaran cabezas, escurren ahora el bulto, culpando desde su confortable sillón en el gobierno a los meteorólogos, a la oposición, al gobierno central y a Francia, al tiempo que los que gobernaban entonces exigen su dimisión; las compañías eléctricas facturarán puntualmente estos días de cortes de luz, aunque ni siquiera saben todavía cuando van a reanudar el servicio.

Humanos españoles, no penéis. No son europeos, esos catalanes, son españoles de pura cepa, como vosotros.

Entre todos

Ha aparecido con fuerza hace unos días una campaña publicitaria que está suscitando muchos comentarios, sobre todo favorables, de toda procedencia. Hasta en la radio pública, que no tiene publicidad, la he oído esta mañana. Se ha lanzado al tiempo una página web para canalizar adhesiones y exponer testimonios, y unos cuantos famosos con buena prensa han prestado (o alquilado, no sé) su imagen a la causa. El lema, y título del sitio, es “estoloarreglamosentretodos”, lo cual que digo yo que lo primero que deberíamos arreglar es el tema de aprender a separar las palabras.

Como a este plan de mercadotecnia se le atribuye una orientación próxima al PSOE, aunque no está patrocinado directamente por ninguna formación política, parece que criticarlo o desmarcarse del buen rollito que lo impregna va a ser sinónimo de conservadurismo, neoliberalismo, pesimismo y proximidad al PP, porque la moto que nos quieren vender en estos tiempos es que criticar al PSOE, que lleva años haciendo política de derechas (fijémonos en la distribución de la renta, en el trato a los inmigrantes o en los índices de desigualdad social, para empezar), solo puede significar que uno es facha.

Sin embargo, debe ser porque soy un simio y no me llegan las mismas cosas que a los humanos, no solo no me motiva sino que me cabrea un poco el plan, aunque no soy en modo alguno un simio de derechas.

La campaña tiene un presupuesto de cuatro millones de euros, financiados por la recién creada Fundación Confianza. Bonito nombre, sí señor. Y ¿quienes forman esa fundación?, podríamos preguntarnos. Pues “algunas de las empresas más importantes del país”, como dice la páginadelaspalabrasjuntas punto org. Concretamente, destacadas entidades financieras (BBVA, Caja Madrid, Santander, La Caixa), de esas que han mantenido beneficios multimillonariosososos incluso en 2009, a costa de cerrar oficinas enviando gente al paro o de subirnos las comisiones, importantes compañías eléctricas (Endesa, Iberdrola, REE) que también mantienen su situación económica a base de exprimir a sus clientes/esclavos, multinacionales del petróleo (Cepsa, Repsol) que casualmente y sin ponerse de acuerdo nos cobran lo mismo por sus productos, riéndose de la competencia, grandes constructoras, representadas por SEOPAN, su asociación, de esas que obtuvieron rentabilidades increíbles hinchando la burbuja que nos explotó en las narices. Entre otras semejantes. Lo mejor de cada casa.

O sea, que quienes según todos los indicios causaron esta crisis para después enriquecerse con ella a nuestra costa, esos que no solamente se niegan a admitir la posibilidad de otro modelo económico, sino que pretenden salvar el suyo, el de siempre, también a nuestra costa, ahora pretenden convencernos de que nosotros, todos, los demás, arrimemos el hombro con alegría y optimismo, sin quejarnos de nada, para que sus beneficios aumenten otro poco en 2010.

Y lo hacen, además, intentando tocar nuestra fibra sensible con anuncios al estilo cocacola y aprovechando el tirón de figuras mediáticas que pueden representar cualquier cosa menos a los realmente afectados por la crisis. Adriá, Buenafuente, Millás, Mariscal, los Gasol, la Barceló, gente que, digna del mayor respeto y hasta admiración en algún caso, ingresa en un año lo que muchas familias no ganarán en toda su vida, nos conmina a poner buena cara mientras nos despiden o nos embargan la casa, porque “la crisis no solo está ahí fuera, también está en nuestras cabezas” , porque “tenemos motivos para animarnos”, como dice la websinespaciosentrepalabras punto org.

Pero en fin. Como tampoco queremos ser solamente destructivos y negativos, terminamos haciendo desde aquí, gratis total como acostumbramos, alguna sugerencia para futuros anuncios, un poco en la misma línea de este plan de mercadotecnia que tanto impacto está causando. Por ejemplo: ¿qué tal Botín, en el jardín de su palacio, ayudando a sus catorce jardineros a plantar unas hermosas flores blancas, color que simboliza la pureza, la justicia y la honestidad, mientras nos aconseja consumir a destajo para levantar el negocio? O ¿porqué no De la Dehesa, portavoz de la Fundación Con Fianza, perdón, Confianza, instándonos desde la cubierta de su yate a la apertura de múltiples cuentas bancarias en que repartir el subsidio de desempleo para así tener el placer de contribuir con más comisiones a que la cosa levante el vuelo?. O quizá podría ser más efectivo Bautista, el de la SGAE, explicándonos como a pesar de la crisis y de la amenaza de ruina de su industria por lo piratas que somos, hay emprendedores como él, que logran con su esfuerzo jubilaciones de 300.000 euros al año, mientras aprovecha para exhortarnos a denunciar a nuestro vecino si se baja algo de internet, ayudando así a defender los más elementales derechos de los creadores.

Que no se diga que no somos constructivos. Esto se lo arreglamos entre todos, como siempre, a mandar, faltaría más. Total, tampoco nos van a dar otra opción.

Pastores

Tras varios días de interesantísimas noticias que lógicamente han sido tratadas con el mayor detalle por los medios de información, tertulianos, columnistas y similares, como el dedo macarra de Ansar, la petición de comerle no sé qué a un gilipollas con nombre de serpiente, o la torpeza de una trepa del panorama político intentando insultar a Zp tachándole de gallego (¿se presentará UPD a las elecciones en Galicia?), nos sorprende un esbirro del califa de la CEOE amenazándonos con un atractivo contrato para jóvenes, sin derecho a indemnización, desempleo ni salario mínimo, o sea, difícil de distinguir de la esclavitud. El jefe en persona le desautoriza al día siguiente: era solamente un ejemplo, como en Francia, se atreve a aclarar el jodío. Eso sí, con la diferencia de que el salario mínimo en Francia es más del doble que aquí. Como en Francia, menos en eso.
Algo vamos avanzando, sin embargo. El hombre serpiente parece que va a engrosar las filas de las estrellas mediáticas bien remuneradas de la prensa de las vísceras, como la princesa del pueblo o jorjejavier. Y los políticos andan entretenidos con lo del pacto para salir de la crisis; Pepiño nos anuncia que las negociaciones van bien, que les unen (a PP y PSOE, a Montoro y Sebastián, a toda la panda) más cosas que las que les separan. Cierto, les unen grandes cosas: un gran sueldo, dietas y viajes aparte, el futuro asegurado, el coche oficial, la impunidad del aforado, la erótica del poder . . .
La cosa es si hay algo que les una con la realidad, con la gente, con nosotros.