Democracia y elecciones.

Pasadas las elecciones, solamente unas breves reflexiones de este primate sobre como son las cosas en este simulacro de democracia que nos venden.

Tomemos como ejemplo una comunidad autónoma con cuatro provincias y solamente tres partidos políticos representados, más que nada para simplificar las cuentas, que a los simios no nos gustan mucho las calculadoras. Hablemos pues de Galicia.

Si partimos del total de posibles votantes según el censo electoral (2.307.401 humanos) y restamos abstención, votos nulos, en blanco y a candidaturas que no obtuvieron representación, resulta que los que podríamos llamar votos aprovechados, los de partidos que tendrán algún diputado (1.490.244 entre PP, PSOE y BNG), indican que solamente un 64,58% de quienes votaron pueden sentirse representados.

Si tenemos en cuenta que el PP arrasó, en todas partes, pero aún más en Galicia, y que con sus 15 diputados de un total de 23, no solamente tendría mayoría absoluta, sino casi también mayoría de 2/3, o sea, que podría hacer lo que le viniese en gana durante toda la legislatura, lógicamente habremos de deducir que los únicos votos decisorios son los 855.732 que obtuvo este partido de “centro”, es decir que todo lo decidirá la formación a la que votó un 37,08% de los electores.

Para el total nacional, este porcentaje baja al 31,60%, O sea, que menos de uno de cada tres deciden quien nos gobernará, de entre las dos únicas y penosas opciones posibles.

Finalmente, para no cansar: en la práctica, como ya vimos con González, Aznar y Zapatero, a partir de ahora solamente habrá un jefe, cuyo liderazgo resultará indiscutible entre los suyos, que forman un partido solo teóricamente democrático, de esos en los que quien se mueve no sale en la foto. Esa es otra más de las inquietantes semejanzas entre los dos únicos partidos que pueden gobernarnos.

De manera que, resumiendo, tres de cada diez han decidido poner a Rajoy de monarca absoluto los próximos cuatro años, para que reine sobre nosotros en nombre de la banca y los mercados y con la bendición de la conferencia episcopal.




Si tuviésemos que elegir entre esta cosa y la democracia auténtica, la griega original, en la que ya de entrada se excluía a mujeres, esclavos, no emancipados y demás seres inferiores, reservando los derechos políticos solamente para los cabezas de familia, a lo peor aún salían ganando ellos.

¡Por fin! Después de varios meses sin poder actualizar mi blog, como consecuencia de un desafortunado incidente (mi portátil falleció de repente), un anónimo pero simpático humano que se olvidó en el zoo junto a mi jaula un maletín con un ordenador portátil, su cargador y hasta un ratón inalámbrico de esos pequeñitos, me permiten volver a la carga. Lo siento por él, pero las circunstancias de su repentina marcha (se lo llevó esposado la policía) parecen indicar que no echará mucho de menos su juguete. Esperemos que éste tarde en cascar.

Así que, después de cargar la batería en el enchufe en que el cuidador conecta el hidrolimpiador para mantener limpias las jaulas, heme aquí de nuevo.

Como estamos en campaña electoral, qué mejor forma de volver que reanudando la épica serie de definiciones y frases relacionadas con la política.

Hoy, como novedad, vamos aprestar atención al refranero, inagotable e inigualable fuente de sabiduría que solemos despreciar por modernos que somos, y hacemos mal, porque ahí está casi todo. Refrán especial para campaña electoral: “Por ser rey se quiebra toda ley” mi vetusta edición del “Refranero español” lo explica y comenta así: “dice que los hombres, por el deseo de subir y figurar, atropellan las cosas más respetables”. Difícil explicarlo antes y mejor.



Satisfecho con mi nuevo portátil, aunque sea producto del hurto, y con esta entrada con la que reentro en el blog, me acerco a una de las jaulas de onagros para preguntarle a uno de ellos, un kiang tibetano de nombre Ki, lo que se le ocurre respecto a la política. Ki, siempre equino, me responde sin vacilar: “el político honrado es un animal mitológico, como el unicornio o el pegaso”. También difícil de explicar en menos palabras. Y luego tienen los burros la fama que tienen.

Más definiciones

Pues sí, señores, voy a reincidir en eso de continuar con una serie ya iniciada, no sé lo que me pasa, debe ser que me hago (más) viejo, o quizá tiene interés, lo de la política, después de todo, sobre todo para unas risas.

Y, para ser respetuoso con la tradición, empezaremos por una definición procedente de una persona ilustre. Por ejemplo, esa que dice:

“La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”, que dejó para la historia el grandísimo Marx (Groucho, por supuesto).




Con este antecedente, abordé en el zoo a Alfredo, el cocodrilo, que siempre encuentra un símil acuático para sus rotundas definiciones, y me confió la siguiente sesuda meditación:

“Los políticos son siempre iguales. Prometen construir un puente incluso donde no hay río.”

Esto va cogiendo nivel, me decía yo a mí mismo de camino otra vez a mi jaula para redactar esta entrada. Se ha esmerado, el amigo Alfredo, me seguía diciendo yo a mí mismo. Cual no sería mi sorpresa cuando buscando en Google, me encuentro con que la frase en cuestión es en realidad de Nikita Kruschev. Que jodío el cocodrilo, me quería vacilar.

Más definiciones

Por primera vez y sin que sirva de precedente, vamos a continuar con una sección ya iniciada con anterioridad. Que nadie piense que esto se va a convertir en costumbre y que voy a continuar las innumerables secciones que se me ocurre ir abriendo y después se me olvidan.

Así pues, amiguitos, seguimos con definiciones de política. Y como sigo siendo un simio culto y leído, ahí os va una de un conocido bípedo pensante:

“La política es el arte de servirse de los hombres haciéndoles creer que se les sirve a ellos.” (Louis Dumur)



Por lo referido a mis compañeros de zoo, se me ocurrió preguntarle a la cebra Cipriano, que parece que suele meditar sobre el tema, porque rápidamente me respondió: “política es saber colocarte junto a otra cebra torpe o enferma, para que cuando ataque la leona se la coma a ella y no a ti”. Y parecía tonto, el amigo Cipriano.

Definiciones

Sensible como soy a las protestas de muchas personas justamente indignadas contra los poderes políticos y económicos que se dedican sobre todo a engañarnos, arruinarnos y reírse de nosotros, protestas que quiero apoyar con todas mis fuerzas, pero confinado como estoy en este zoo, he decidido apoyar las acampadas haciendo una encuesta entre los animales para averiguar qué piensan que es la política.
Como soy un simio culto y leído, aderezaré los resultados de esta encuesta, que pueden resultar algo limitados dada la escasa altura intelectual de algunos bichos, con las opiniones de algunos de esos otros animales bípedos, como los que vienen a visitarnos al zoo.
Por ejemplo:
“La guerra es el arte de destruir a los hombres, la política es el arte de engañarlos.” (Parménides de Elea)



En cuanto a mis compañeros de encierro, empecé por Susa y Suso, las dos boas constrictor del zoo. Después de pensar un poco, me confiaron la siguiente reflexión:
“Política esss lo que tienesss que hacer para que la comida ssse acerque lo sssuficiente como para abrazarla.”



Seguiremos informando.

Criminales

La foto más repetida, el gran hombre, con su equipo, presenciando el asesinato en riguroso directo:





En un campo de prisioneros clandestino, algunos presos cuyos derechos humanos simplemente no existen son torturados para extraer valiosa información. Con los datos obtenidos por ese procedimiento, se organiza una operación militar secreta en un país extranjero al que ni siquiera se informa sobre ello. En ese asalto un terrorista desarmado es asesinado de dos disparos a quemarropa, y posteriormente se hace desaparecer su cuerpo en el mar, convenientemente lastrado.

¿República bananera? ¿Narcoterritorio sin ley? ¿Antiguo estado de la órbita comunista? ¿Imperio romano? ¿Principios del siglo XX? No; en pleno siglo XXI, en la primera potencia económica y política del mundo.

Y para rematar la jugada, su presidente, premio Nobel de la paz, otrora gran esperanza de redención del imperio en decadencia, se alegra del resultado de la impresentable chapuza, de la muerte del criminal sin captura ni juicio ni tumba, y nos cuenta que el mundo es mejor ahora y que estamos más seguros, a pesar de lo cual hay que incrementar las medidas de seguridad porque puede haber una ola de atentados a nivel mundial.

Cada vez me alegro más de ser un chimpancé y no un humano.

Beneficios

Nuestra amiga la SGAE, en la que se agrupan Los Creadores, así con mayúsculas, ha incrementado sus beneficios en 2010 en un 7,7% respecto al año anterior. En plena crisis económica y con casi cinco millones de parados, que no sé si tendrán muchas ganas de comprar cedés y deuvedés. En un año de vacas flacas en el que hasta a funcionarios y pensionistas, esos inútiles, se les ha bajado la paga. Sin duda el incremento es consecuencia del aumento de la circulación libre de copias en la red (lo que doña Sinde y don Tedi llaman piratería). O sea, ¿cuanta más "piratería" más beneficio? No, no creo que sea eso. Será que les parece poco ganar en comparación con lo de Robofónica, o como se llame (los mismos perros con ¿diferentes? collares) con sus diez mil y pico millones, que también le parecen poco, visto que despedirá a seis mil personas para reducir costes.
Aunque mi capacidad de influencia es tremendamente limitada, como simio irrelevante que soy, no quiero dejar pasar la oportunidad de ofrecer como sugerencia para las sucesivas campañas de imagen de la SGAE (¡¡¡¡LLOOSS CCRREEAADDOORREESS!!!!)(no sé como se hace eco escribiendo) la utilización de la siguiente imagen, fotografiada personalmente por mí mismo (por lo de los derechos lo digo) en un bar restaurante cerca del zoo.





De nada. Ya hablamos de lo de los derechos de reproducción, don Tedi.

14 de abril

Otro año más, y van ochenta. Esperemos que en realidad sea un año menos que falta para la tercera y definitiva.

Nucleares

Visto lo ocurrido en la central nuclear japonesa de Fukushima, y recordando los días posteriores a otros accidentes nucleares que ya se han producido en otros lugares, creemos que hay un hecho que se repite de manera sistemática en todos y cada uno de los casos, por lo que proponemos que se asuma como principio a considerar para los accidentes que se puedan producir en el futuro. Su enunciado podría ser el siguiente:

PRINCIPIOS SOBRE LOS ACCIDENTES NUCLEARES

PRINCIPIO 1º:

En caso de accidente nuclear, tanto los responsables directos de la instalación accidentada como las autoridades políticas y las instituciones científicas competentes, tratarán de engañar a la opinión pública, a los afectados y a los ciudadanos en general, haciéndoles pensar que lo ocurrido no es para tanto y que todo está bajo control, independientemente de su nivel de conocimiento real de lo sucedido y de las consecuencias que pueda tener finalmente el accidente.

Más adelante iremos añadiendo nuevos principios, sin duda necesarios en este mundo que aún se plantea seguir construyendo centrales nucleares.

Números

Libia

Suecia

Los políticos, esa gran amenaza para la sociedad, forman una casta separada del resto, viven en su propio mundo de verdades absolutas que se modifican sobre la marcha según convenga y utilizan argumentos que avergonzarían a cualquier niño de primaria sin el menor sonrojo.

Si se trata de convencernos de lo necesario que es aumentar sus retribuciones y sus privilegios, los compararán con los de Alemania, Gran Bretaña o Dinamarca, sin acordarse de su salario mínimo, su índice de desempleo o sus ayudas sociales.

Si se trata de justificar una medida conveniente y acertada, pero insuficiente, tardía e hipócrita, como la reducción de la velocidad máxima a 110 km/h, nos restregarán por las narices el ejemplo de Suecia, donde esa es la velocidad máxima desde hace tiempo.




Señores políticos: me parece bien que a partir de ahora queramos parecernos a Suecia, pero, como sugerencia, podríamos empezar, en lugar de lo de la velocidad máxima, por otras cosillas que también pueden tener su importancia. Tonterías como los niveles mínimos de renta para personas sin empleo (alrededor de 11.000 euros al año, más que muchos pensionistas españoles; 18.000 si la persona desempleada tiene dos hijos), la calidad de la enseñanza pública, la sanidad, las infraestructuras (con aeropuertos y autopistas que no se colapsan ni a 30 bajo cero), la honestidad de los políticos, la igualdad entre mujeres y hombres . . . En fin, detalles que, sin alcanzar por supuesto la importancia que tiene lo de los 110, podrían hacer que nos olvidáramos de que los que esto exigen, para ahorrar, son los mismos que movilizan aviones para acudir a un mítin, escatiman los recursos necesarios para extender las energías renovables y ocupan cargos simbólicos pero espléndidamente retribuidos en los consejos de administración de las multinacionales de la energía.

Nucleares

Santos

Hoy inauguramos una nueva sección, apasionante a más no poder: el santoral, con sus chocantes vidas de santos, tomando los datos de webs católicas, que las hay a espuertas, aunque parezca mentira.
De entre la pléyade de santos varones y santas hembras de hoy:
Angilberto de Céntula.
Angilberto era un noble de la Galia Ambianense, que ni siquiera Google sabe donde está, amigo y consejero de Pipino, hijo de Carlomagno. Su vida puede que no fuera un ejemplo perfecto de castidad, ya que siendo abad de Saint Riquier, tuvo un par de deslices, el pobre: “La relación no-sacramental de Angilberto con Berta, la hija de Carlomagno, fue reconocida por la corte. Tuvieron, por lo menos, dos hijos . . .”. O sea, que se benefició repetidamente a la hermana de su amigo. Lo de la lealtad, la verdad y todo eso, a lo mejor tampoco era mucho lo suyo.
También era poeta. “Los poemas de Angilberto revelan cultura y gran cantidad de conocimientos, propias de un "hombre de mundo". ( . . . ) Entre otros poemas más cortos se encuentran ( . . . ) una epístola, la cual revela accidentalmente una descripción de la vida del poeta, en la que se lee que habitaba en una casa con enormes jardines, cercana al palacio del emperador.” O sea, que en lo de la pobreza y la austeridad, como que tampoco destacaba especialmente, el bueno de Angilberto.
No obstante, otros méritos atesoraría (y nunca mejor dicho) nuestro amigo el abad, para alcanzar la santidad. El pío biógrafo de catholic.net, de donde proceden los entrecomillados, lo explica así: “En contraste con muchos de sus predecesores y sucesores, los cuales solo invertían cantidades suficientes para la manutención personal y de la comunidad, él invirtió una gran cantidad de recursos y tiempo en reconstruir Saint-Riquier”.
Con lo que descubrimos (¿quizá mejor confirmamos?) que, para algunos, nada ha cambiado desde el siglo VIII. Entre los católicos, si tienes posibles, no solamente se te pueden perdonar los pecados de la carne, ser un hombre de mundo o gustar de los placeres más sofisticados, sino que, invirtiendo una gran cantidad de recursos, te pueden hacer santo.

Nucleares

Hoy hemos sabido que el gobierno, una vez más, intenta ganar posiciones de cara a las próximas elecciones aplicando el programa del PP, esta vez con el asunto de las nucleares. Como el PSOE prometía en su programa electoral el cierre progresivo de las centrales nucleares en funcionamiento, pues ahora rectifican y deciden que bueno, que después de todo, visto lo de la crisis y tal, pues que por qué no dejarlas otros quince o veinte años más. Total, como todavía no tenemos ubicación para el almacén temporal que resolverá provisionalmente el problemilla de los residuos (después de las elecciones, ya se verá), pues qué mejor momento para rematar la jugada.
Así continúan el maquiavélico plan que iniciaron hace tiempo. Algún cerebro preclaro de Ferraz pensó: “Si aplicamos el programa del PP, los del PP nos votarán. Si complacemos a los mercados, nos apoyarán”. Y por eso lo de las inyecciones de liquidez a los bancos para sostener sus vergonzosos beneficios, por eso la congelación de las pensiones, la rebaja de sueldo a los funcionarios, la retirada de subsidios a los parados, el abaratamiento de los despidos. Por eso la retirada del cheque bebé y de los famosos 400 euros, por eso el retraso de la edad de jubilación, el aumento del precio de la luz, la insuficiencia de recursos para ayudas a los dependientes. Por eso lo de mantener la ínfima cotización de las SICAV mientras se amenaza con más control de la economía sumergida. Por eso nuevos contratos basura lindantes con la servidumbre e inmediatamente previos a la esclavitud, por eso el incremento del periodo computable para el cálculo de las pensiones.
Podría seguir.
Y ahora, lo de las nucleares. Solo falta por saber en el consejo de administración de que compañías eléctricas y de que megabancos se sentará nuestro inminente expresidente y a que cantidad ascenderá su remuneración anual. Felipe, Gas Natural, 130.000 euros. Aznar, 200.000 euros, Endesa. ¿Zapatero, Iberdrola, 275.000 euros?

Nucleares

Ya vuelvo. He tardado mucho, por un ataque prolongado de vagancia y desidia que ha coincidido con las terribles navidades, pero he vuelto.
Quiero pedir disculpas a los amables comentaristas a los que no he respondido, pero prometo por mi honor simio que a partir de ahora contestaré a cada comentario, además de que trataré de seguir los consejos de Plácido para mejorar un poco el blog. Gracias a todos.
Y gracias especiales a Landalhauts, mi segundo seguidor y autor de un blog que me gusta mucho.
Hasta ya.

Prestaciones

"El PSOE quiere que los diputados cobren el desempleo al cesar"
(En La Voz de Galicia de hoy)


"El PSOE quiere que los diputados cobren el desempleo al cesar"
(En La Voz de Galicia de hoy)


"Diputadas y diputados: siempre dos mejor que uno, tanto en yogures como en prestaciones"

Y digo yo: ¿Será para pagar esto que bajan la prestación a parados de larga duración de 426 a 399 euros?